社交媒体的镇压真的能阻止未来的骚乱吗？

　　2024年的骚乱将因许多事情而被铭记。其中之一就是建制派在网络言论上惊人地团结一致。

　　伦敦警察局局长马克?罗利(Mark Rowley)上周六说，他打算严惩的不仅是暴徒本身，还有可能支持他们的“键盘战士”。英国皇家检察署通过公诉署署长郑重警告，任何在网上重复煽动性言论的人都将面临起诉。与此同时，据说高级警察正在社交媒体上搜寻那些煽动仇恨和分裂的人。

　　言行一致。一些在骚乱中发表煽动性言论的“键盘战士”确实被捕了，他们承认有罪，并受到了相当严厉的判决。这在很大程度上得到了大人物和好人的认可，他们认为，严格控制网络言论是迅速干预、抑制骚乱火焰的重要组成部分。

　　直接煽动暴力、蓄意策划暴乱或刑事破坏而引起的指控是可以理解和正确的。确实有充分的理由惩罚那些在屏幕前输入指令的极客，就像惩罚挥舞棒球棒的流氓一样。例如，一名男子在利兹的Facebook上说:“每个男人和他的狗都应该把Britannia酒店砸个稀烂”，被判入狱20个月。

　　但是，这种对网络言论的集中调查远比我们看到的要多。

　　首先，一个愤世嫉俗的观点。对警察管理者来说，将资源从地面警务转移到在线扫描帖子上是很方便的。当受到政治主子的鼓励时，这是一种难以抗拒的诱惑。毕竟，警察觉得记笔记比对付暴徒更舒服;当警察来逮捕键盘战士时，他们不太可能争吵;它还省去了在混乱的公共秩序之后，在法庭上确保你的身份是正确的麻烦。

　　其次，这种对网络事务的关注完全符合政府对事件的描述。这就是暴乱是极右翼种族主义意识形态的表现，由邪恶的影响者灌输给无辜的民众。因此，在承认必须防止暴力的同时，也必须采取严厉措施，以网为目标，从源头上遏制毒药。没错，这相当难以令人信服。骚乱几乎都发生在那些民众感到被忽视和受够了的城镇，这表明骚乱的原因与其说是意识形态上的，不如说是经济和社会上的:也没有太多证据表明有任何有影响力的大人物在幕后指挥事情。但哪个政府会让这妨碍一个好故事呢?

　　第三，我们必须记住，英国建制派一直不相信互联网最终不受其控制的想法。就此次骚乱而言，指责网络活动(尤其是社交媒体)的机会实在太好了，不容错过。政府、公务员和执法部门的进步人士长期以来一直渴望找到一个借口，剪掉埃隆·马斯克(Elon Musk)的翅膀，并对任何一个汤姆、迪克或哈里特(Harriet)都能公开发表自己观点的令人担忧的能力做点什么;在这里，他们已经掌握了一切。没有人应该感到惊讶，他们陶醉于自己的机会，让普通公众被告知在网上写作时要注意自己的一举一动，并对那些不这样做的人做出一些榜样。

　　当然，所有这一切的牺牲品将是言论自由，尽管这不会让政府过分担心，因为它想要胜利地宣布，它已经通过引入急需的对人们允许发布的内容的控制，扑灭了极右翼种族主义的蛇。我们有责任指出这是多么错误，无论是在骚乱的原因上，还是在如何应对骚乱方面。希望某个地方有人在倾听。

　　订阅3个月

　　NTHS 3英镑

　　每周注册两篇文章

　　已经是订阅者了?登录