一名法官裁定，英国小报窃听哈里王子的电话多年，而且从他19岁时就开始了

　　周五，哈里王子赢得了对镜报集团的法律诉讼。

　　一个罗伦敦法院发现像《镜报》这样的媒体多年来非法收集哈里王子的信息。

　　王子提供的证据表明，镜报集团的分支机构窃听了他的电话，并聘请了私家侦探。

　　NEW LOOK注册获取今日市场、科技和商业领域最重要新闻的内幕消息——每日提供。阅读预览广告

　　哈里王子赢得了对一系列英国小报的重大法律诉讼。

　　周五，一名伦敦法官在哈里对镜报集团(Mirror Group)提起的民事诉讼中做出了有利于他的判决。在这起诉讼中，哈里指控这家媒体公司的几家分支机构非法窃听了他的电话。

　　哈里和他的三位共同原告声称，镜报集团旗下的《镜报》、《星期日镜报》和《星期日人民报》窃听了他们的手机，并雇佣私家侦探非法收集他们的信息。

　　苏塞克斯公爵声称，这些媒体在1996年至2011年期间窃听了他的手机，他的法律代表向法院提供了33篇文章作为篡改的证据。

　　广告

　　法官蒂莫西·范库尔(Timothy Fancourt)发现，这些文章中有15篇证明哈里王子的手机被窃听，他在裁决中写道:“我认为他的手机只是在适度程度上被窃听，这可能是由每家报纸的某些人精心控制的。”

　　法官裁定，电话窃听“大约在2003年底至2009年4月期间偶尔发生”。

　　然而，他指出，“公爵在他的证据中有一种倾向，认为所有公布的东西都是语音信箱窃听的产物，因为当时电话窃听在镜报集团内部很普遍。”但电话窃听并不是当时唯一的新闻工具，他对其他18篇文章的说法经不起仔细分析。”

　　法官判哈里赔偿窃听和非法信息收集给他带来的“痛苦”，共计140600英镑(约合17.84万美元)。

　　广告

　　镜报集团的代表没有立即回应《商业内幕》就该裁决发表评论的请求。

　　哈里王子的律师周五在法庭上宣读了一份由苏塞克斯公爵的代表提供给英国商业内幕网的声明，哈里王子称这一裁决是“追求真相和问责制的伟大一天”。

　　“这个案子不仅仅是关于黑客;这是一种系统性的非法和骇人听闻的行为，随后是掩盖和销毁证据，其令人震惊的规模只能通过这些诉讼来揭露，”他的声明中写道。

　　他的声明接着说，争取“正义”的斗争可能是“缓慢而痛苦的”，自从五年前提出诉讼以来，他和他的家人一直是“诽谤故事和恐吓手段”的受害者。

　　广告

　　哈利补充说:“我希望法院的调查结果将对所有采用这些做法并同样撒谎的媒体机构发出警告。”“我听说屠龙会被烧死。但鉴于今天的胜利，以及为一个自由和诚实的媒体所需要做的事情的重要性，这是值得付出的代价。任务还在继续。”

　　虽然哈里王子可能已经杀死了他的一条龙，但他与英国媒体的战斗还没有结束。

　　正如哥伦比亚广播公司新闻报道的那样，自2019年以来，他和他的妻子梅根·马克尔(Meghan Markle)已经对英国至少七家报纸采取了法律行动，一年后他们正式宣布退出王室职责。

　　苏塞克斯夫妇的成功案例包括，在梅根起诉《每日邮报》出版商联合报纸有限公司的隐私案中，高等法院法官做出了有利于梅根的裁决，该公司在2018年婚礼前刊登了她写给她疏远的父亲托马斯·马克尔的一封信的摘录。

　　广告

　　但并不是每一个案例都以苏塞克斯团队的成功告终。

　　周一，哈里王子在起诉《每日邮报》所属的联合报业(Associated Newspapers)的诉讼中遭遇挫折。据美联社报道，哈里王子声称《每日邮报》在一篇关于苏塞克斯公爵在退出王室生活后访问英国时，试图隐瞒由英国公众资助的安全措施的报道中诽谤了哈里王子。然而，周一，一位伦敦法官裁定《每日邮报》在这起案件中没有诽谤罪，并命令哈里王子向美联社支付律师费，总计近5万英镑(约合63500美元)。

　　据美联社(Associated Press)当时报道，今年7月，判决哈里败诉《镜报》集团(Mirror Group)的同一位高等法院法官，驳回了他的说法，即新闻集团报业集团(News Group Newspapers)旗下现已停刊的《世界新闻报》(News of the World)从事电话窃听，以收集有关他的报道。

　　法官还驳回了哈里的说法，即他没有尽早起诉NGN是因为出版商和王室之间有“秘密协议”。

　　广告

　　尽管如此，哈里对NGN的诉讼仍在继续，他和演员休·格兰特声称《太阳报》(另一家NGN媒体)在报道他们的新闻时使用了非法的新闻采集策略。据美联社报道，审判可能在2024年1月进行。

　　今年6月，苏塞克斯公爵成为130年来首位在法庭上提供证据的高级王室成员，他提供了对《镜报》不利的证词。

　　据路透社报道，哈里王子提交了一份长达50页的书面证词，并在法庭证人席上接受了5个小时的询问。

　　在出庭期间，他形容新闻出版商的新闻采集行为“非常卑鄙”。

　　广告

　　与此同时，其他王室成员保持沉默，选择不公开评论苏塞克斯公爵针对几家英国报纸集团的案件。

　　白金汉宫的代表没有立即回应《商业内幕》就该裁决发表评论的请求。