“自愿移民”：这是以色列减少加沙人口的极端权利的委婉说法

　　在以色列有关加沙的政治术语中，一个委婉的说法越来越受重视:“自愿移民”。它由“鼓励”(另一个经常被其推动者使用的术语)巴勒斯坦人组成，他们希望离开加沙，由其他国家收容。“如果加沙有10万或20万阿拉伯人，而不是200万，那么关于战争结束后的整个讨论将会不同，”该计划的主要倡导者之一、财政部长Bezalel Smotrich在12月31日说。

　　本雅明内塔尼亚胡(Benjamin Netanyahu)政府中的极右翼分子正以越来越大的力度推动这一想法，他们还希望以色列完全控制加沙，重建阿里尔沙龙(Ariel Sharon)政府在2005年撤离的犹太人定居点。与此同时，他们也意识到不可能强迫所有居住在加沙地带的人流离失所。这项倡议在其他政治领域也有支持者，比如前联合国大使丹尼·达农(Danny Danon)，他是以色列总理所在政党利库德集团(Likud)的国会议员，以及前政府首脑亚伊尔·拉皮德(Yair Lapid)的反对党Yesh Atid的议员拉姆·本-巴拉克(Ram Ben-Barak)。前摩萨德副局长本-巴拉克建议将加沙人分配到100个不同的国家，每个国家2万人。没有人谈论他们何时、是否会回来。

　　面对国际社会对该提议的谴责，包括来自华盛顿、柏林和伦敦等坚定盟友的谴责，内塔尼亚胡上周三——也就是海牙国际法院就种族灭绝指控举行听证会的前一天——用英语发表了一份声明，“绝对清楚地表明一些观点”。其中一条是，以色列“无意永久占领加沙或驱逐加沙平民”。

　　但是迁移人口并不等于在纸面上鼓励“自愿”离开加沙，加沙正遭受着几十年来最猛烈的轰炸。自从以色列发动入侵以来，超过1%的加沙人口被杀，整个社区被毁。两周前，内塔尼亚胡在其政党的一次会议上表示，该倡议的“问题”在于寻找“愿意接纳”加沙人的国家。据报道，他说:“我们正在努力。”据《以色列时报》报道，他们与刚果等国进行了秘密接触。

　　这个想法最初是在去年11月提出的，当时以色列入侵加沙，100多万人被迫迁往加沙南部。埃及总统塞西(Abdel Fattah el-Sisi)拒绝开放拉法过境点，这是唯一一个不允许进入以色列的过境点。“现在在加沙发生的事情是企图迫使平民居民避难并移民到埃及，这是不应该被接受的……埃及拒绝任何通过军事手段或强迫巴勒斯坦人离开他们的土地来解决巴勒斯坦问题的企图，这将损害该地区国家的利益。”

　　不久之后，一份来自以色列情报部门的工作文件——由利库德集团的吉拉·加姆列领导——泄露给了新闻界。它建议用武力将加沙的居民永久驱逐到埃及的西奈半岛。前驻美大使、前外交部二号人物丹尼·阿亚隆(Danny Ayalon)谈到了西奈沙漠中搭建帐篷的“几乎无限空间”。

　　如果“自愿移民”在辩论和电视上占据越来越多的空间，部分原因是它被多达五名部长公开推动，几乎都是极端民族主义者——这是美国总统乔·拜登上个月公开呼吁内塔尼亚胡放弃的联盟的一部分，因为“以色列政府让他很难行动”，而且“不希望以两国方案”解决巴以冲突。拜登特别提到了内政部长伊塔马尔·本·吉维尔，他在两个星期前认为这场战争是一个机会，可以把重点放在“鼓励加沙居民移民”上，作为解决冲突的“正确、公正、道德和人道的解决方案”。

　　另一位支持者是遗产部长阿米贾伊·埃利亚胡(Amijai Eliyahu)，他曾建议在加沙投下原子弹作为一种选择，引发了争议。在接受Ynet电视网的采访时，他辩称，自愿移民不是被迫流离失所，而是为那些“拒绝在这种条件下生活”的加沙人提供“更好的住房”的可能性，这引发了现场的笑声，他指的是加沙的破坏。根据联合国上周一从加沙政府收集的数据，以色列的轰炸已造成29万所房屋受损，其中7万所房屋被毁或无法居住。50万人无家可归。

　　通讯部长、利库德集团成员什洛莫·卡里(Shlomo Karhi)最近在议会电视频道的一次采访中为这项提议辩护:“我们当然需要鼓励移民，这样加沙地带内就会尽可能少地受到来自那些目前与以色列无关的人的压力，但他们并不真正热爱以色列，他们教育自己的孩子(拥抱)恐怖。”我们在政府会议上讨论过这个问题。没有任何国家愿意接纳他们。即使我们花很多钱，也没人想要。自愿移民很重要。它不会以任何方式损害人权。”

　　在卡希接受采访前不久，美国国务卿布林肯在1月9日结束对以色列的访问后举行的新闻发布会上谈到了这个问题。“在今天的会议上，我也非常明确地表示:巴勒斯坦平民必须能够在条件允许的情况下尽快返回家园。他们绝不能被迫离开加沙。正如我对总理所说，美国明确拒绝任何主张在加沙以外重新安置巴勒斯坦人的提议，总理今天向我重申，这不是以色列政府的政策。”

　　该提案的支持者经常诉诸人道主义论据。在11月《华尔街日报》的一篇专栏文章中，本-巴拉克和达农断言，“国际社会有道义上的责任——也有机会——表现出同情，帮助加沙人民走向更加繁荣的未来，共同努力在中东实现更大的和平与稳定。”两位作者回顾了几个欧洲国家和美国是如何接收来自波斯尼亚、科索沃以及最近的叙利亚战争的难民的，并呼吁西方“接受数量有限的、表达了重新安置意愿的加沙家庭”。

　　耶路撒冷希伯来大学(Hebrew University of Jerusalem)政治学教授、以色列政治制度专家鲁文?哈赞(Reuven Hazan)哀叹，那些推动该倡议的人“与现实脱节”，以及“种族中心主义”，就像内塔尼亚胡把他们留在政府里一样。“在本尼?甘茨(Benny Gantz)离开紧急政府的那一天，他需要64名议员(在120名议员中，他拥有极端民族主义和极端正统派议员)。他知道他们给了他想要的东西，而甘茨和拉皮德却没有，”他在电话中写道。他认为，这项提议也是极右翼动员自己的支持者的一个工具，这些支持者赞成在加沙重建定居点，并吸引更倾向于宗教民族主义的利库德集团。

　　上周，在耶路撒冷一家博物馆举行的题为“加沙的教训——两国观念的终结”的会议上，加姆列尔说，在战争结束的那一天，“加沙仍将有大约200万人，其中许多人投票支持哈马斯，并庆祝10月7日对无辜男女老少的屠杀”。这位部长说，这场冲突是“声称关心巴勒斯坦人”的国际社会加紧行动的“机会”。“我将用三个简单的词来说明:打开大门……我对国际社会说:没有人会把任何人赶出去，但你们肯定不能对他们的痛苦漠不关心。”只要打开大门，让那些希望的人加入过去几年自愿离开的数十万加沙人的行列。”