法国的“强硬左派”被妖魔化了，但其议程是现实的，而不是激进的

　　在法国第一轮立法选举中，极右翼获得了空前的支持。下周日，也就是7月7日，全国集会党(National Rally, RN)和它的盟友可能会掌权。不仅是相对多数，而且是绝对多数(这很有可能发生)。

　　有些人可能会说，极右翼势力就在这里，我们应该习惯它。极右翼政党近年来在包括意大利和荷兰在内的其他欧洲国家赢得了选举。但我们无法习惯。极右翼的胜利对我们的基本社会契约和自由构成了重大威胁。我们面临着歧视外国人、移民、妇女、少数民族等的政策的实施。因为没有可信的经济平台，极右翼将回归到他们唯一知道的事情——加剧紧张局势和仇恨政治。

　　还有什么选择呢?左翼联盟新人民阵线(NFP)是法国最好的机会。

　　这个联盟的灵感来自于1936年在法西斯统治法国的威胁下出现的人民阵线。这个由社会主义者和共产主义者组成的左翼联盟代表了工人阶级的真正变化，其政策包括引入两周带薪假期和将每周工作时间限制在40小时的法律。这种社会变革之所以成为可能，不仅是因为选举的胜利，还因为公民社会的要求和工会的压力，后者组织了一场占领工厂的浪潮。劳动人民和统治阶级之间存在着明显的社会政治竞争，这导致了左翼和右翼之间的政治冲突。

　　如今，NFP正走着类似的道路，出台了雄心勃勃的政策，以提高穷人和中下阶层的购买力。这些改革包括大幅提高最低工资、与物价挂钩的工资和免费学校午餐。最重要的是，NFP希望通过增加在全国范围内，包括偏远农村地区的基础设施以及卫生、教育和研究方面的公共支出，来优先考虑未来的投资。这是规划未来和提高劳动生产率的唯一连贯方式，自2019年以来，马克龙的劳动生产率下降了5%。

　　详细的NFP经济宣言于上月发布，其中包含了全部成本计算。这是因为(这是新的)NFP的计划从预算的角度来看是平衡的:通过累进财富税、退出税的引入、对跨国公司的有效征税以及人们期待已久的反对社会、财政和环境倾销的斗争，可以使对未来增长和生产率以及能源和气候转型的投资变得负担得起。该计划还将通过改善公司治理(例如，为员工代表保留公司董事会三分之一的席位，遵循北欧国家和德国已存在数十年的类似规定)，赋予员工在雇用他们的公司内部更大的权力。

　　这些计划与埃马纽埃尔·马克龙自2017年以来所走的道路完全相反。他的议程加剧了收入和财富的不平等，而在投资、创造就业和增长方面却没有任何变化。为了对抗对极右翼的支持，马克龙的策略是同时寻求中右翼和中左翼的支持。在实践中，这看起来越来越像一个富裕选民的联盟，正如最近的选举所表明的那样，你无法持续地治理一个选民基础如此狭窄的国家。

　　一些人现在试图吓唬左翼和中左翼选民，声称NFP的政府计划将对法国经济构成危险。他们错了。我们并不是说这份宣言是完美的——考虑到马克龙只给了三周的时间来组织选举，这怎么可能呢?但在历史背景下，它应该被视为一套务实的、社会民主主义的提议，旨在减少不平等，为未来做准备。这一议程中没有任何激进的内容。

　　也许更重要的是，该计划将使左翼有望在农村地区和小城市赢回选票，那里的人们逐渐转向极右翼。

　　上周日，RN在中小城市(5万居民或以下)赢得的选票比在大城市中心(人口超过25万)高1.6倍。左边的情况正好相反。自1848年以来，我们对所有社区级立法选举结果进行了数字化处理，自19世纪末和20世纪初以来，我们从未见过如此大的投票模式地域差距。

　　在人口在2万到3万之间的城市，如东北部的前煤矿小镇hsamin - beaumont，以及马琳·勒庞的选区，新民族党获得了60%的选票。即使在人口较多的城市，如康布雷，在近几十年来遭受了大规模的制造业关闭，医院、大学和公共交通等基础设施服务相对较差的地区，勒庞的政党也获得了40%以上的选票。

　　正如我们在《政治冲突史》(A History of Political Conflict)一书中所指出的那样，小城市和农村地区的人们被极右翼吸引，首先也是最重要的原因是社会经济方面的考虑:他们缺乏购买力，他们最容易受到公共基础设施投资不足的影响，他们觉得近几十年来他们被各种政府抛弃了。

　　NFP的政策平台可靠地解决了如何为包容性投资战略提供资金的问题。相比之下，极右翼主张废除现有的针对房地产百万富翁的税收。它声称将通过针对外国人和福利接受者来为其政策融资，但这只会产生更多的经济幻灭和更多的紧张局势。

　　下周日法国唯一的威胁是极右翼的胜利。我们希望中间派选民明白什么是利害攸关的，并转向左翼。

　　朱莉娅·卡格瑞和托马斯·皮凯蒂是《政治冲突史:1789-2022年法国的选举和社会不平等》一书的作者