“弊大于利”：调查显示澳大利亚人希望收紧社交媒体年龄限制
随着联邦政府调查收紧对社交媒体的规定，调查继续显示澳大利亚人希望提高年龄限制，并进行更广泛的打击。
市场研究公司ideal的调查结果显示，超过一半的澳大利亚人认为社交媒体弊大于利。
三分之二的受访者认为TikTok对孩子构成了最大的风险，但18至34岁的人认为TikTok和Instagram是同步的。
今年，一个影响深远的联邦议会委员会对社交媒体进行了调查，试图找出任何政府都可以监管社交媒体使用的方法。
拥有主要平台的科技巨头表示，如果监管收紧，儿童和青少年只会使用另一款应用。社会工作者还表示，“肤浅的”14岁或16岁的年龄限制会给父母一种虚假的安全感。
理论上，Snapchat、X、Instagram、Facebook和TikTok要求用户至少年满13岁才能注册。美国选择13岁作为基准，因此无法收集儿童数据。
但与提供护照或驾驶执照来开设博彩账户不同，社交媒体公司不需要任何验证来开设账户。
尽管青少年有被引诱和虐待的风险，看到血淋淋的视频、色情内容和打击自尊的图片，但父母们必须在某种程度上把这些风险与我们的生活与互联网交织在一起的事实联系起来。
就连联合国儿童权利委员会也指出，儿童有权“有意义地使用数字技术”，这是其公民、文化、经济、政治和社会权利的一部分。
这项理想调查表明，父母有责任。
在400名受访者中，79%的人认为父母有责任实施年龄限制。一半的人认为设定年龄门槛是政府的工作。
47%的受访者表示，社交媒体应严格限制在14至16岁之间。四分之一的人认为用户应该等到17岁或18岁。
大多数受访者(68%)认为TikTok对孩子构成最大的风险，其次是Facebook(52%)和Instagram(47%)。
但18岁至34岁的人认为TikTok和Instagram构成的威胁几乎相等，分别为61%和64%。
30%的人认为欺凌是孩子们在社交媒体上最大的风险，17%的人认为是负面的自我形象，13%的人认为心理健康问题是最大的问题。
一个联邦议会委员会正在对这些社交媒体巨头进行仔细调查。社交媒体和澳大利亚社会联合专责委员会正在调查社交媒体使用的年龄验证、算法及其对心理健康的影响，以及与诈骗、露点内容、极端主义和性虐待有关的问题。
该委员会还将报告Facebook和Instagram所有者meta与澳大利亚商业媒体公司之间正在进行的争执，meta威胁要停止向媒体公司支付使用其“新闻”标签上内容的费用，这对该行业构成了每年7000万美元的威胁。
但面对社交媒体对儿童影响的质疑，包括儿童性虐待、极端和露骨的内容以及一般的身体形象问题，meta副总裁兼全球安全主管安提戈涅·戴维斯(Antigone Davis)驳斥了人们的担忧。
她对议员们说:“我不认为社交媒体对我们的孩子造成了伤害。”
“社交媒体提供了巨大的好处。
“青少年心理健康问题是复杂和多因素的。
“作为一家公司，我们有责任确保青少年能够在安全和积极的环境中利用社交媒体的好处。”
在其他地方，戴维斯敦促美国政界人士通过立法，要求家长批准青少年下载应用商店。
戴维斯女士今年早些时候说，几十年来，社会一直在“处理”饮食失调问题，女性对自己的外表感到来自社会的压力。
本周，在委员会的最后一次听证会上，这位meta高管否认她的公司试图通过在应用程序实际下载时推动年龄验证来将责任转嫁给应用程序商店。
“所以你会支持某种程度的年龄保证或年龄验证，只要你不需要自己做。这就是最终的结果吗?独立议员佐伊·丹尼尔问道。
戴维斯不同意这一观点，她认为父母“很难”浏览孩子使用的每一款应用，而应用商店是更好的年龄验证把关人。
这位脸书和Instagram的所有者希望应用商店对任何16岁以下的人下载他们的应用进行家长许可。
议会委员会将于11月中旬提交最终报告。
在7月的一次听证会上，反剥削慈善机构负责人梅琳达·坦卡德·里斯特抨击了社交媒体公司，列举了儿童和青少年接触到的色情和非法内容和行为。
“他们的产品对儿童不安全。对未成年人来说不安全，”集体呐喊活动人士说。
“(年龄验证)并不一定要无懈可击才有价值。孩子们仍然可以买到烟酒，但我们不会在柜台上卖给他们。”
她说，自愿-不同意或“强奸游戏”是TikTok上的一个流行标签，而TikTok提倡鞭打、虐待和窒息，包括窒息挑战，这些都是杀人的行为。
TikTok的一位发言人告诉新闻专线:“我们社区的安全是TikTok的首要任务，我们驳斥了Collective Shout的说法，因为我们不允许出现暴力、性暴露、种族主义或自残内容，无论我们在哪里发现这些内容，我们都会立即采取行动删除它们。”
“当人们搜索特定的短语时，就像上面列出的那样，他们会得到性虐待支持资源和咨询服务1800 RESPECT的信息。”
原标题为“弊大于利”:调查显示澳大利亚人希望收紧社交媒体年龄限制
相关文章
发表评论