嘉宾意见：亚拉巴马州的法律在隐私和言论自由方面取得了一致的胜利

　　这是一个客人的意见

　　在这个政治分裂令人绝望的时代，阿拉巴马州的议员们在本届会议上取得了不同寻常的胜利。他们抛开分歧，一致通过了保护隐私和言论自由的改革。

　　参议院第59号法案，也被称为“个人隐私保护法”，确保阿拉巴马人在向有价值的非营利事业捐款时的个人信息是安全的。它禁止州政府机构要求、收集或公开发布非营利组织成员和捐赠者的姓名和地址，除非现行法律有要求。

　　“人们有权为他们支持的事业捐款，而不会让他们的信息被窃取和滥用，”S.B. 59的发起人、阿拉巴马州参议员罗杰·史密瑟曼(roger Smitherman)说。

　　各州正在意识到个人数据不安全的危险。2021年，美国最高法院在一场针对加州总检察长要求提供其捐赠者名单的诉讼中支持了一群非营利组织。近300个非营利组织参加了该案的简报，敦促法院关闭加州的拉网。

　　“这些组织远没有代表唯一敏感的事业，而是跨越了意识形态的光谱，实际上是人类努力的全部范围:从美国公民自由联盟到8号提案法律辩护基金;从美国-伊斯兰关系委员会到美国犹太复国主义组织;从喂养美国-东威斯康辛到PBS雷诺……”首席大法官约翰·罗伯茨在多数意见中指出。

　　最高法院的裁决重申，美国人享有宪法第一修正案赋予的私下支持非营利事业的权利。私人捐赠保护美国人免于因骚扰和恐吓手段而噤声。

　　S.B. 59将最高法院在阿拉巴马州的裁决编纂成法律，并在全州范围内加强隐私和言论自由。

　　“第一修正案不仅保护我们的言论权利，还保护我们与代表我们价值观的其他公民和组织联合的自由。S.B. 59增加了必要的保障措施，以防止这些权利被冻结，”阿拉巴马州ACLU的政策和倡导主任狄龙·内特尔斯解释说。

　　其他16个州已经采用了他们自己版本的S.B. 59对非营利组织支持者的保护，包括阿拉巴马州的邻居密西西比州和田纳西州。事实证明，隐私在左翼和右翼、在红州和蓝州都很受欢迎。然而，阿拉巴马州的胜利具有特殊的历史意义，因为它是为非营利组织及其成员提供现代隐私保护的发源地。

　　在民权运动期间，阿拉巴马州官员试图迫使全国有色人种协进会交出一份其在该州的成员名单。他们拒绝了这一要求，案件最终被提交到美国最高法院。65年前的1958年6月30日，大法官们以9票对0票支持全国有色人种协进会(NAACP)，这一裁决成为宪法第一修正案里程碑式的决定。

　　法院指出:“强制披露与从事倡导活动的团体的隶属关系，可能与[其他]形式的政府行动一样，构成对结社自由的有效限制，这并不是一种新颖的看法。”

　　在全国有色人种协进会诉阿拉巴马州案之后的几年里，最高法院继续监督并拒绝政府监督倡导团体的成员和支持者的努力。然而，随着时间的推移，各州开始重拾旧习惯。加州最近要求非营利组织在该州募集资金前交出他们的捐赠者名单，这与全国有色人种协进会诉阿拉巴马州案直接矛盾。

　　幸运的是，法院、立法者和非营利组织正在进行反击。任何人都不应该为了支持自己所信仰的事业而拿自己的安全或事业冒险。在当今这个高度互联的世界里，黑客攻击和数字监控带来的新威胁无处不在，我们需要重新承诺保护隐私。S.B. 59的通过表明进步是可能的。所有阿拉巴马人都应该感谢参议员罗杰·史密瑟曼(roger Smitherman)、众议员丹尼·加勒特(Danny Garrett)和州长凯·艾维(Kay Ivey)支持这项立法，并确保它成为法律。

　　60年来，阿拉巴马州从被最高法院一致谴责到一致通过新的隐私保护措施，已经走过了漫长的道路。在我们这个动荡的时代，这样一个公民自由的巨大胜利是希望的灯塔。

　　希瑟·劳尔(Heather Lauer)是“保护隐私人民联盟”的首席执行官非营利组织，捍卫第一修正案赋予所有美国人的权利，无论他们的信仰如何，团结起来支持他们共同的价值观。