多布斯一年后，共和党在堕胎问题上陷入危险境地

　　在最高法院推翻罗伊诉韦德案(Roe v. Wade)以来的一年里，这个国家最具情感色彩的问题之一，开始被两种看似矛盾的政治现实所界定。

　　在竞争激烈的大选中，堕胎权成为民主党最大的选举优势之一，同时也常常成为共和党的明显不利因素:美国人表示，他们至少在一定程度上支持堕胎，这一问题推动了民主党在全国范围内的胜利。

　　与此同时，共和党主导的州立法机构迅速采取行动，严格限制或禁止堕胎。活动人士要求共和党总统候选人对联邦限制做出坚定承诺，并敦促各州制定更深入的立法。

　　对全国共和党来说，这种轻率地进入危险领域——以及对其中一些措施的强烈反对——代表了最高法院裁决的持久政治后果，该裁决改变了长达50年的党派僵局。

　　反堕胎活动人士和一些共和党战略家对许多州立法机构的做法表示赞赏，他们认为选民希望他们的立法者能够坚持保守派运动的核心原则之一。

　　“如果可以，就必须这样做，”主要反堕胎权利组织美国苏珊·b·安东尼反堕胎组织(Susan B. Anthony Pro-Life America)的主席马乔里·丹南费尔瑟(Marjorie Dannenfelser)说。“从政治上讲，如果做不到这一点，对那些支持堕胎的选民来说将是一场灾难。”

　　但随着多布斯案推翻罗伊案判决的纪念日于周六到来，对十几名共和党议员、战略家和反堕胎活动人士的采访描绘了这样一幅图景:共和党仍在努力就堕胎政策达成共识，并努力在不疏远摇摆选民的情况下，在这个问题上激励核心选民。

　　许多观察人士认为，这波新的限制措施在妊娠期限制和例外情况方面各不相同，有时还会在法庭上被搁置，这是几个因素的作用:多年来的承诺和右翼被压抑的能量;对生命何时开始深信不疑;不公正地划分选区，往往让共和党议员更担心极右翼在初选中的挑战，而不是在大选中失去温和派选民。

　　但是对于共和党的关键部分——那些在州立法机构或国会中代表竞争激烈的选区的人，那些在某种程度上支持堕胎权利的人，或者在某些情况下支持总统候选人——这个问题提出了一个特别困难的平衡行为。

　　在后罗伊案时代，他们的决定和计算是共和党内部围绕堕胎辩论的紧张关系的核心。

　　“我听到了双方强烈的声音，”佛罗里达州众议员迈克·卡鲁索(Mike Caruso)说，他是一名共和党人，反对一项法案，该法案禁止怀孕六周后堕胎，只有少数例外。该法案最终由州长罗恩·德桑蒂斯(Ron DeSantis)签署。“这基本上是禁止堕胎。”

　　“我有7个孩子，怀孕9次，”他补充道。“我想我从来都不知道，我们从来都不知道，我们在六周之前就怀孕了。”

　　但是，佛罗里达州的州众议员迈克·贝尔特兰(Mike Beltran)表示，虽然他投票支持这项措施，但“坦率地说，我认为它走得还不够远”，这表明了共和党内部对这个问题的截然不同的看法。

　　“所有这些法案都是巨大的妥协，”贝尔特兰说。他说，他个人毫无例外地反对堕胎权，并表示，如果母亲的生命处于危险之中，除了宫外孕，解决办法往往是分娩，甚至提前几个月。“如果我们不履行我们所说的，我们就会遭受选举后果。”

　　反堕胎活动人士和议员们向共和党候选人大力提出了同样的观点，有时还援引民意调查来向议员们展示他们认为某个州的选民会接受什么。(其中一些调查是由反对堕胎的人委托进行的，他们的调查结果可能与公众投票结果不一致。)

　　“对共和党人来说，保护生命是一个根本问题，”北卡罗来纳州价值观联盟(North Carolina Values Coalition)的执行董事塔米·菲茨杰拉德(Tami Fitzgerald)说。她支持该州禁止怀孕12周后大多数堕胎的新禁令，尽管她希望限制更进一步，称6周的禁令是“第二步”。

　　“候选人需要反堕胎选民才能获胜，”她补充说。

　　在本月的一次采访中，苏珊·b·安东尼的丹南费瑟敦促候选人“非常清楚对生活有雄心壮志意味着什么”，同时试图在这个问题上与民主党人形成对比，并警告被另一方定义的风险。

　　她说，这不是一个“理论上的信息传递时刻”。“这是真实的生活。”

　　然而，在总统竞选中，一些候选人试图回避有关他们将支持何种全国性限制的问题。包括前总统唐纳德·j·特朗普(Donald J. Trump)在内的竞争者都表示，他们认为这个问题应该由各州来解决，尽管特朗普在这个问题上也含糊其辞。特朗普曾帮助说服最高法院的法官，让推翻罗伊案成为可能。

　　“他们在沟通上的犹豫令人沮丧，”丹南费尔瑟说，她指的是这个领域的广义概念。但辩论阶段，她说，“将是橡皮遇到道路的地方，我们的红线表明，你必须有15周或更好的限制，否则我们无法支持你。”

　　然而，当南卡罗来纳州参议员林赛·格雷厄姆(Lindsey Graham)去年提出一项禁止怀孕15周后堕胎的联邦禁令(除了一些例外情况)时，他立即遭到了众多共和党同僚的抵制，这表明党内一些人看到了全国性禁令的政治风险。

　　民意调查显示，大多数美国人至少支持某些堕胎权利，尤其是在怀孕早期。

　　盖洛普(Gallup)上周公布的一项调查发现，69%的美国人(包括47%的共和党人)认为，在怀孕的头三个月堕胎应该是合法的，这一比例创下了历史新高。

　　盖洛普(Gallup)美国社会研究主管莉迪亚·萨阿德(Lydia Saad)说:“这让我想知道，共和党内部是否还有细微差别的空间。”“但在政治上，细微差别通常不会很成功。”

　　在一些州，共和党议员已经将禁令作为一种中间立场，有些例外情况是在怀孕12周后开始的，也就是怀孕前三个月快结束的时候。从内布拉斯加州到南卡罗来纳州，确实有议员表示，他们无法支持为期六周的禁令，但他们表示，他们更愿意支持为期12周的禁令，尽管这样的提议遭到了当地一些商界和医学界的谴责。

　　在北卡罗来纳州，民主党州长罗伊·库珀(Roy Cooper)否决了这项为期12周的禁令。他和其他堕胎权利支持者警告说，这项措施将干扰关键的医疗决定，并为寻求堕胎的妇女制造危险的障碍。

　　但共和党人很快就试图推翻库珀的举动，他们最近在北卡罗来纳州获得了不受否决的微弱多数。这种努力迫使他们的一些成员陷入了扭曲。

　　共和党众议员小特德·戴维斯(Ted Davis Jr.)在去年的竞选活动中表示，他支持该州允许怀孕20周以内堕胎的法律。当州立法机关采取为期12周的措施时，他跳过了投票。

　　但考虑到对自己党团的忠诚、对对方的失望，以及他说在否决问题上似乎存在分歧的选民等因素，他最终加入了共和党人的行列，推翻了否决，帮助确保更具限制性的措施获得了通过。

　　尽管如此，他还是试图区分这两张选票。

　　他说:“我担心的是，就堕胎而言，未来会发生什么。”“共和党人现在会试图进一步限制它吗?”

　　其他议员试图惩罚寻求堕胎的妇女，或那些帮助她们的人。南卡罗来纳州的一些共和党议员提议将任何怀孕阶段的堕胎视为杀人，可以判处死刑，但没有成功。

　　南卡罗来纳州共和党众议员南希·梅斯(Nancy Mace)说，这项措施将“赋予强奸犯比被强奸妇女更多的权利”，梅斯在2020年从民主党人手中抢走了一个席位。“这就是讨论的方向。”

　　她说:“他们倾听一些极端的声音，他们出于恐惧而运作、投票和立法。”“他们没有听取其他选民的意见，95%的选民在选举中投票。他们听到5%的人说，‘如果你不想毫无例外地禁止堕胎，你就不是共和党人。’”

　　即使在她所在的保守州，也有一些共和党人反对通过一项几乎完全禁止堕胎的法案。一项为期六周的禁令通过了立法机构，但现在被法庭搁置。

　　“我可能会在初选中遇到一个挑战者，”州参议员卡特里娜·希利(Katrina Shealy)承认。她反对这项法案，因为它对寻求堕胎的妇女提出了许多要求。她已经受到了当地共和党的谴责。

　　她表示，一些极右翼人士“不希望人们戴口罩”。他们不希望人们接种疫苗。”

　　她说，他们认为“他们应该拥有充分的权利——但不让女性做决定。”这是不对的。”

　　凯蒂·格鲁克是一名国家政治记者。此前，她曾担任《都市报》首席政治记者，以及时报报道拜登竞选活动的首席记者。她还为《麦克拉奇》华盛顿分社和《政治》杂志报道政治。@katieglueck